Soldaat ziet zich ‘genoopt’ het vuur te openen

Een Novum-persbericht van 6 juni 2007 beschrijft een drama in Hebron. Israëlische soldaten vielen het huis van een bejaard koppel binnen, op zoek naar de zoon, die zou behoren tot een gewapende groepering. De bejaarde man trachtte zich te verzetten, waarop een soldaat hem in het hoofd schoot. In het persbericht leest de lezer dat ‘de militairen zich genoopt zagen het vuur te openen’.

Wanneer een soldaat dodelijk geweld gebruikt tegen een burger in situaties die voor hem niet levensbedreigend zijn, schendt hij het recht op leven. Voor situaties die wel levensbedreigend zijn, bepalen de Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials het volgende: ''Whenever the lawful use of firearms is unavoidable, law enforcement officials shall minimize damage and injury, and respect and preserve human life” (Principle 5). Dat lezen we in het Amnesty-rapport ‘Excessive use of lethal force’. De reactie op een bedreigende daad (hier het vermeend grijpen naar een geweer van één van de soldaten) moet dus proportioneel zijn met de bedreiging. Of dat in dit geval zo was, is moeilijk te bepalen. Net daarom is neutrale berichtgeving belangrijk. Het persbericht geeft het voordeel van de twijfel aan de soldaat

Een persbericht van Al-Haq, een Palestijnse juristenorganisatie met consultatieve status bij de Economische en Sociale Raad van de Verenigde Naties, brengt een ander verhaal van dezelfde feiten. We leren dat de Israëlische soldaten de ziekenwagens, die inmiddels waren toegekomen, een kwartier deden wachten. Dit is een schending van Principle 5, dat stelt: ''Whenever the lawful use of firearms is unavoidable law enforcement officials shall ensure that assistance and medical aid are rendered to any injured or affected persons at the earliest possible moment”

Schendingen van mensenrechten zijn even nieuwswaardig als een soldaat die zijn leven bedreigd ziet door een burger.

Pieter Stockmans
Landenteam Israël/OT/PA
Amnesty International Vlaanderen